IVFP

Mit der verabschiedeten Reform der privaten Altersvorsorge verschiebt sich die Debatte zunehmend von der reinen Förderquote hin zur tatsächlichen Leistung im Alter. Ein aktualisierter Fördervergleichsrechner des IVFP soll nun erstmals zeigen, wie unterschiedlich Riester-Rente und Altersvorsorge-Depot langfristig abschneiden können.

Die Debatte über die gesetzliche Rentenversicherung kreist oft um das Rentenniveau. Ein neues Reformpapier schlägt nun einen anderen Maßstab vor: Entscheidend soll stärker sein, wie gut die Rente zur individuellen Erwerbsbiografie passt.

Neue gesetzliche Rahmenbedingungen, veränderte Kapitalmärkte und steigende Anforderungen an die Beratung verändern die private Altersvorsorge grundlegend. Ein digitales Fachforum von Ampega und dem Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) will zentrale Entwicklungen einordnen und deren Auswirkungen auf Markt, Produkte und Beratung diskutieren.

Altersvorsorge rückt politisch und gesellschaftlich weiter in den Mittelpunkt – auch mit Blick auf das geplante Altersvorsorgedepot. Ein neues Rating des Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) will nun sichtbar machen, wie fundiert Investmentgesellschaften dieses Zukunftsthema tatsächlich verankern. Das Ergebnis fällt eindeutig aus.

Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) hat sein neues Rating zur Unternehmensqualität deutscher Lebensversicherer vorgelegt. Die Analyse zählt zu den wichtigsten Marktbarometern der Branche und bewertet Stabilität, Ertragskraft, Service und Marktposition von 76 Unternehmen. Die Ergebnisse zeigen: Während einzelne Kennzahlen unter Druck geraten, bleibt die langfristige Leistungsfähigkeit vieler Anbieter solide.

Wie viel Bewegung braucht es, um als „gehfähig“ zu gelten? Das IVFP zeigt im aktuellen Grundfähigkeitsrating 2025, wie unterschiedlich Versicherer diesen scheinbar einfachen Leistungsauslöser definieren – und warum das Beispiel Gehen exemplarisch für die Komplexität der Grundfähigkeitsversicherung steht.

Zwei aktuelle Ratings beleuchten die Berufsunfähigkeitsversicherung aus unterschiedlichen Perspektiven: Franke & Bornberg bewertet die Stabilität und Prozessqualität der Anbieter, während das IVFP die Kompetenz und Fairness im Leistungsfall untersucht. Die Ergebnisse zeigen ein hohes Qualitätsniveau – doch der Personalmangel in der Leistungsregulierung und vereinfachte Risikoprüfungen stellen die Branche vor neue Herausforderungen.