Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat gegen die Tesla Financial Service GmbH Bußgelder in Höhe von 11.000 Euro verhängt. Der Grund: Verstöße gegen das Kreditwesengesetz.
Die BaFin hat vier Bußgelder gegen die Tesla Financial Service GmbH verhängt. Das Unternehmen hat es versäumt, das Ausscheiden eines Geschäftsleiters rechtzeitig, richtig und vollständig anzuzeigen. Zudem wurde die geplante Bestellung eines neuen Geschäftsleiters nicht fristgerecht gemeldet. Die Behörde ahndete diese Verstöße mit einer Gesamtstrafe von 11.000 Euro. Der Bescheid ist rechtskräftig.
Hintergrund der Strafe
Nach dem Kreditwesengesetz sind Kreditinstitute verpflichtet, personelle Veränderungen in der Geschäftsleitung unverzüglich der BaFin und der Deutschen Bundesbank zu melden. Diese Vorschrift dient dazu, sicherzustellen, dass neue Führungskräfte die fachlichen und persönlichen Anforderungen für ihr Mandat erfüllen.
Die BaFin prüft solche Anzeigen, um Risiken für den Finanzsektor zu minimieren und die Integrität der Unternehmen zu gewährleisten. Da die Tesla Financial Service GmbH gegen diese Vorschriften wiederholt verstoßen hat, wurden die Bußgelder festgesetzt.
Themen:
LESEN SIE AUCH
BGH schafft Klarheit für Zinsanpassung bei Prämiensparverträgen
Der Bundesgerichtshof hat erstmals einen Referenzzinssatz für die Nachberechnung von Zinsen bei langfristigen Prämiensparverträgen mit einer unwirksamen Zinsanpassungsklausel festgelegt: als Referenzzins sollen die Umlaufrenditen börsennotierter Bundesanleihen mit einer Restlaufzeit von 8 bis 15 Jahren herangezogen werden.
Finanzaufsicht richtet Fokus zunehmend auf Cyber-Sicherheit
Die BaFin hat sieben Risiken identifiziert, die die Finanzstabilität und die Integrität des deutschen Finanzsystems am meisten gefährden. Cyber-Attacken und IT-Pannen stehen ganz oben auf der Liste. Diese Störungen müssen nicht einmal bei Banken oder Versicherern selbst auftreten.
Betreibt „Königreich Deutschland“ unerlaubt Versicherungsgeschäfte?
Seit den frühen Morgenstunden des 29. November 2023 durchsuchen BaFin und Kriminalbehörden zehn Objekte der Vereinigung „Königreich Deutschland“. Es besteht der Verdacht, dass diese ohne die dafür notwendige Erlaubnis Bank- und Versicherungsgeschäfte betreiben.
AfW begrüßt BaFin-Kritik an EU-Taxonomie
Mark Branson kritisierte die EU-Nachhaltigkeits-Regulierung dafür, dass diese zwar „gut gemeint“ sei, aber dennoch in eine Sackgasse führe. Darin erkennt der Verband ein wichtiges Signal für ein Umdenken bei der BaFin hin zu neuem Denken und besseren Lösungen.
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
Vorschäden in der Neuwertversicherung: Wann Versicherer Kürzungen vornehmen können
In der Regulierungspraxis von Sachversicherungen spielen Vorschäden eine zunehmend wichtige Rolle. Während die Neuwertversicherung grundsätzlich für eine wertverbesserte Entschädigung steht, nutzen Versicherer vermehrt den Vorschadeneinwand, um Leistungen zu kürzen. Rechtsanwalt Vincent Jacobsen (Kanzlei Michaelis) erläutert in einem aktuellen Newsletter-Beitrag die rechtlichen Grundlagen und Abgrenzungen.
Wirecard-Fall: BGH muss über die Haftung von EY entscheiden
Im Wirecard-Skandal hat das Bayerische Oberste Landesgericht eine Teil-Musterentscheidung getroffen, die weitreichende Folgen für geschädigte Anleger haben könnte. Demnach fallen Fragen zur Haftung der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY (Ernst & Young GmbH) nicht in den Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes (KapMuG) und müssen stattdessen in Einzelverfahren geklärt werden.
Streit um den Rentenfaktor: Allianz zieht vor den BGH
Der Rechtsstreit um die Senkung des Rentenfaktors bei Riester-Renten geht in die nächste Instanz. Nachdem das Oberlandesgericht Stuttgart eine Vertragsklausel der Allianz für unwirksam erklärte, soll nun der Bundesgerichtshof (BGH) entscheiden.
BGH-Urteil: Hundehalter haften auch für gehorsame Hunde
Hundehalterinnen und Hundehalter müssen auch dann für Schäden haften, wenn ihr Hund gehorsam ist und an der Leine geführt wird. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH, VI ZR 381/23) in einem aktuellen Urteil entschieden.