Dürfen Arbeitnehmer ihre Provisionen in Kryptowährung erhalten? Das Bundesarbeitsgericht (BAG) hat hierzu jetzt eine wegweisende Entscheidung getroffen – und klargestellt, unter welchen Bedingungen digitale Währungen als Teil des Gehalts zulässig sind.
Hintergrund des Verfahrens
Geklagt hatte eine Arbeitnehmerin, die bei einem auf Kryptowährungen spezialisierten Unternehmen beschäftigt war. Ihr Arbeitsvertrag sah neben einem monatlichen Grundgehalt auch Provisionszahlungen vor, die ab einem bestimmten Zeitpunkt in der Kryptowährung Ether (ETH) ausgezahlt werden sollten. Die Höhe der Provisionen war zunächst in Euro zu berechnen und sollte zum Fälligkeitszeitpunkt zum aktuellen Wechselkurs in ETH umgerechnet und übertragen werden. Eine tatsächliche Zahlung in ETH blieb jedoch aus – trotz wiederholter Aufforderung und Angabe einer Wallet-Adresse durch die Klägerin.
Stattdessen leistete die Arbeitgeberin mit der Gehaltsabrechnung für Dezember 2021 eine einmalige Nachzahlung von rund 15.166 Euro brutto. Die Klägerin verlangte darüber hinaus noch Provisionen in Höhe von 19,194 ETH für die Monate Februar und März 2020.
Entscheidung des BAG
Die Übertragung der Kryptowährung Ether (ETH) zur Erfüllung arbeitsvertraglich vereinbarter Provisionsansprüche kann als sogenannter Sachbezug im Sinne des § 107 Abs. 2 Satz 1 Gewerbeordnung (GewO) zulässig sein – sofern dies im objektiven Interesse des Arbeitnehmers liegt. Das hat der Zehnte Senat des Bundesarbeitsgerichts (BAG) entschieden (Az. 10 AZR 120/22). Zugleich stellte das Gericht klar: Der unpfändbare Teil eines Arbeitsentgelts muss weiterhin in Geld ausgezahlt werden.
Praktische Bedeutung der Entscheidung
Zwar bestätigte das BAG im Grundsatz den Anspruch der Klägerin auf Auszahlung der Provision in Form von ETH. Allerdings verwies es die Sache zur erneuten Entscheidung an das Landesarbeitsgericht zurück.
Der Grund: Das Berufungsgericht hatte die Pfändungsfreigrenzen nach den §§ 850 ff. ZPO nicht vollständig korrekt angewendet und die steuerlichen sowie sozialversicherungsrechtlichen Berechnungsgrundlagen nicht ausreichend festgestellt.
Das Urteil verdeutlicht, dass kryptobasierte Vergütungsmodelle im Arbeitsrecht grundsätzlich möglich, aber an enge gesetzliche Vorgaben geknüpft sind. Insbesondere müssen Arbeitgeber sicherstellen, dass der unpfändbare Teil des Arbeitsentgelts in Geld erfolgt und die vertragliche Ausgestaltung der Vergütung klar im Sinne des Arbeitnehmerschutzes erfolgt. Unternehmen, die Kryptowährungen in Vergütungsmodelle integrieren wollen, sollten entsprechende arbeitsrechtliche, steuerliche und sozialversicherungsrechtliche Anforderungen sorgfältig prüfen.
Themen:
LESEN SIE AUCH
Betriebliche Altersversorgung während der Coronakrise ausgesetzt - zu Recht?
Die Aussetzung von Beiträgen zur betrieblichen Altersversorgung (bAV) im Zuge der Coronakrise unterliegt einer Prüfung nach den Grundsätzen des Vertrauensschutzes und der Verhältnismäßigkeit, so das Bundesarbeitsgericht (BAG).
Fristenkontrolle: Anwälte müssen nicht doppelt prüfen
Rechtsanwälte müssen Fristen nicht doppelt prüfen, sofern sie sich auf eine funktionierende Organisation und die Vermerke in den Handakten verlassen können, entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG). Das hat nicht nur praktische, sondern auch haftungsrechtliche Konsequenzen.
Arbeitsrecht – die zehn größten Irrtümer zum Urlaub
Im Bereich des Arbeitsrechts kursieren teilweise Missverständnisse und Irrtümer, besonders wenn es um das Thema Urlaub geht. Dr. Dirk Brust, Anwalt für Arbeitsrecht, erläutert rechtliche Rahmenbedingungen.
Abfindung: Dies steht Arbeitnehmern bei einer Kündigung zu
Hohe Abfindungen sind in den Schlagzeilen, wenn Manager oder Vorstandsmitglieder ihre Positionen verlassen. Für die breite Mehrheit der Beschäftigten sieht die Realität anders aus, denn es besteht generell kein gesetzlicher Anspruch darauf.
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
Check24-Urteil des EuGH spaltet die Branche – Vermittlerverbände mit gegensätzlicher Bewertung
Das EuGH-Urteil zur vergleichenden Werbung auf Check24 polarisiert: Während der BVK von einem Rückschritt für den Verbraucherschutz spricht, begrüßt der AfW die Entscheidung als Stärkung der Maklerschaft. Zwei Lesarten, ein Urteil – und offene Fragen für den Vertrieb.
Streit um Versicherungsbewertungen bei Check24: EuGH stärkt Vergleichsportale – mit Einschränkungen
Dürfen Vergleichsportale komplexe Versicherungen mit Schulnoten bewerten? Der EuGH stärkt Check24 vorläufig den Rücken, verweist die Entscheidung aber zurück nach München – mit Signalwirkung für die ganze Branche.
Allianz verliert - Gericht kippt Rentenfaktor-Klausel
Versicherer dürfen bei privaten Rentenversicherungen keine einseitigen Leistungskürzungen vornehmen – das hat das Landgericht Berlin mit Urteil vom 30. April 2025 entschieden. Damit stärkt es nicht nur den Verbraucherschutz, sondern stellt auch die gängige Geschäftspraxis vieler Lebensversicherer infrage.
Fahrtenbuch bei Berufsgeheimnisträgern: Wenn Datenschutz auf Steuerrecht trifft
Ein aktuelles Urteil des FG Hamburg stellt Berufsgeheimnisträger wie Rechtsanwälte vor ein Dilemma: Datenschutz versus Steuerrecht. Warum zu umfangreiche Schwärzungen im Fahrtenbuch teuer werden könnten – und was Betroffene jetzt beachten müssen.