Der Bundesfinanzhof (BFH) hat in zwei aktuellen Urteilen entschieden, dass nachträglich vereinbarte Sonderwünsche bei einer noch zu errichtenden Immobilie der Grunderwerbsteuer unterliegen können, sofern sie in einem rechtlichen Zusammenhang mit dem Grundstückskaufvertrag stehen. Dies geht aus den Entscheidungen vom 30. Oktober 2024 (Az. II R 15/22 und II R 18/22) hervor. Die Steuerpflicht ergibt sich aus § 9 Abs. 2 Nr. 1 des Grunderwerbsteuergesetzes (GrEStG), wonach auch zusätzliche Leistungen des Erwerbers an den Veräußerer Teil der Bemessungsgrundlage für die Grunderwerbsteuer sein können.
Sachverhalt der Verfahren
In beiden Fällen hatten die Kläger Grundstücke mit der vertraglichen Verpflichtung erworben, dass die jeweiligen Verkäufer darauf Immobilien errichten würden. Während der Bauphase äußerten die Käufer Änderungswünsche an der Bauausführung, etwa hinsichtlich bestimmter Ausstattungsmerkmale wie Innentüren, Rollladenmotoren oder Bodenbeläge. Diese Sonderwünsche führten zu zusätzlichen Kosten, die von den Käufern getragen werden mussten. Die Kaufverträge enthielten Regelungen, wonach nur die Verkäuferin diese Arbeiten ausführen durfte.
Das Finanzamt (FA) betrachtete die zusätzlichen Entgelte für die Sonderwünsche als grunderwerbsteuerpflichtig und erließ entsprechende Steuerbescheide. Die Kläger legten dagegen Einspruch ein, blieben jedoch bereits vor den Finanzgerichten erfolglos. Auch der BFH bestätigte nun überwiegend die Auffassung der Finanzverwaltung.
Rechtliche Begründung des BFH
Der BFH stellte klar, dass Entgelte für nachträgliche Sonderwünsche dann in die Bemessungsgrundlage der Grunderwerbsteuer einfließen, wenn sie in einem rechtlichen Zusammenhang mit dem ursprünglichen Grundstückskaufvertrag stehen. Dies sei insbesondere dann der Fall, wenn:
-
Der Erwerber durch den Kaufvertrag verpflichtet ist, die Mehrkosten zu tragen.
-
Die Umsetzung der Sonderwünsche ausschließlich durch den Verkäufer erfolgen darf.
In dem Verfahren II R 15/22 bejahte der BFH diesen Zusammenhang, da der Käufer die Zusatzkosten tragen musste und die Änderungen nur von der Verkäuferin durchgeführt werden durften. Ebenso sah der BFH im Verfahren II R 18/22 die Steuerpflicht für nachträglich beauftragte Änderungen an der Bauausstattung.
Eine Ausnahme machte der BFH bei sogenannten Hausanschlusskosten. Diese seien nicht nachträglich vereinbarte Sonderwünsche, sondern bereits im ursprünglichen Kaufvertrag geregelt gewesen. Deshalb unterlägen sie nicht einer nachträglichen Besteuerung, sondern seien bereits mit dem ursprünglichen Kaufpreis der Grunderwerbsteuer unterworfen worden.
Auswirkungen auf Immobilienkäufer
Das Urteil hat erhebliche praktische Konsequenzen für Käufer von noch zu errichtenden Immobilien. Wer nachträgliche Sonderwünsche äußert, sollte sich bewusst sein, dass diese nicht nur zusätzliche Baukosten, sondern auch eine höhere Grunderwerbsteuer nach sich ziehen können. Käufer sollten daher prüfen, ob gewünschte Sonderausstattungen bereits bei Vertragsabschluss festgelegt werden können, um spätere steuerliche Mehrbelastungen zu vermeiden.
Insbesondere bei Bauträgerverträgen, bei denen Grundstück und Bauleistung gemeinsam erworben werden, kann die steuerliche Einordnung von Mehrleistungen eine entscheidende Rolle spielen. Wer frühzeitig eine umfassende Planung vornimmt, kann die Steuerlast optimieren und unangenehme Überraschungen vermeiden.
Themen:
LESEN SIE AUCH
BFH: Keine Lohnbesteuerung bei Schenkung von Gesellschaftsanteilen zur Unternehmensnachfolge
Die unentgeltliche Übertragung von Gesellschaftsanteilen an leitende Mitarbeiter im Rahmen einer Unternehmensnachfolge führt nicht zwingend zu steuerpflichtigem Arbeitslohn. Dies entschied der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 20. November 2024 (Az. VI R 21/22) und bestätigte damit die Auffassung des Finanzgerichts (FG).
„Wohneigentum bleibt beliebteste Altersvorsorge – aber vielen fehlt das Geld“
Für die Mehrheit der Deutschen ist Wohneigentum die beste Altersvorsorge, zeigt eine aktuelle Forsa-Umfrage im Auftrag des Immobilienverbands Deutschland (IVD). Doch viele Menschen scheitern am Kauf einer Immobilie – vor allem wegen fehlendem Eigenkapital und hohen Finanzierungskosten.
Nachbar muss Kosten für neues Zuhause ersetzen
BFH-Urteil: Kein sofortiger Steuerabzug für Hausgeld in die Erhaltungsrücklage
Wenn Eigentümer einer vermieteten Wohnung monatliches Hausgeld an die Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) zahlen, fließt ein Teil davon in die sogenannte Erhaltungsrücklage. Doch wann genau können Vermieter diese Zahlungen steuerlich geltend machen?
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
„Wohnraumkrise ist kaum noch zu verhindern“
Die Wohnungswirtschaft hat während der Regierungszeit der Ampel-Koalition eine turbulente Phase durchlebt. Während der Immobilienverband Deutschland (IVD) dringend Sofortmaßnahmen für den Wohnungsbau fordert, zeigt eine Analyse von Immowelt, dass die Angebotspreise für Wohneigentum zunächst einen Höchststand erreichten, dann aber deutlich fielen.
Baufinanzierung: Wie sich Tilgungssatz und Zinsbindung zu Jahresbeginn entwickelten
Baufinanzierung: Die durchschnittliche anfängliche Tilgung ist zum Jahresbeginn 2025 gesunken, zeigt der jüngste Dr. Klein Trendindikator Baufinanzierung (DTB). Kreditnehmende starten aktuell mit einer Tilgung von durchschnittlich 1,73 Prozent – Anfang 2024 waren es noch 1,84 Prozent. Auch die Zinsbindung hat sich verringert, bleibt aber mit durchschnittlich zehn Jahren und elf Monaten auf einem hohen Niveau.
Frostschäden: Versicherung kann Leistungen kürzen – Murmeltier warnt vor anhaltender Kälte
Das Murmeltier hat entschieden: Am 2. Februar 2025 verkündete Phil aus Punxsutawney, dass der Winter noch sechs weitere Wochen andauern wird. Für Immobilienbesitzer bedeutet das, entsprechende Vorkehrungen zu treffen. Ein aktuelles Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt zeigt, welche finanziellen Konsequenzen drohen können.
Grundsteuerreform: Teure Überraschungen für Eigentümer und Mieter 2025
Die Grundsteuerreform, die ab Januar 2025 in Kraft tritt, sorgt bereits jetzt für hitzige Diskussionen. Kritiker befürchten deutliche finanzielle Belastungen für Eigentümer und Mieter, die weit über das hinausgehen, was ursprünglich von der Politik versprochen wurde.