Georg Goedeckemeyer

Wie viel Bewegung braucht es, um als „gehfähig“ zu gelten? Das IVFP zeigt im aktuellen Grundfähigkeitsrating 2025, wie unterschiedlich Versicherer diesen scheinbar einfachen Leistungsauslöser definieren – und warum das Beispiel Gehen exemplarisch für die Komplexität der Grundfähigkeitsversicherung steht.

Zwei aktuelle Ratings beleuchten die Berufsunfähigkeitsversicherung aus unterschiedlichen Perspektiven: Franke & Bornberg bewertet die Stabilität und Prozessqualität der Anbieter, während das IVFP die Kompetenz und Fairness im Leistungsfall untersucht. Die Ergebnisse zeigen ein hohes Qualitätsniveau – doch der Personalmangel in der Leistungsregulierung und vereinfachte Risikoprüfungen stellen die Branche vor neue Herausforderungen.

Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) hat die Grundfähigkeitsversicherung erneut umfassend analysiert. Das aktuelle Rating 2025 zeigt, wie unterschiedlich die Konzepte zur Absicherung körperlicher und geistiger Fähigkeiten ausfallen – und warum individuelle Tarife oft nicht teurer sind als Komplettpakete.

Die Versicherungsbranche spielt eine zentrale Rolle im Umgang mit langfristigen Risiken durch Klimawandel und gesellschaftliche Veränderungen. Doch nicht alles ist rosig...

Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung veröffentlicht zum fünften Mal in Folge die Ergebnisse seines Fondspolicen-Nachhaltigkeitsrating. Eine gewisse Stagnation im Bereich der Nachhaltigkeit ist unter anderem auf die zunehmende Komplexität regulatorischer Anforderungen zurückzuführen.

Im aktuellen Rating zu den bAV- Direktversicherungen untersucht das IVFP zum dreizehnten Mal in Folge die Direktversicherungsprodukte auf Basis eines absolut unabhängigen Benchmarkansatzes.

Bei der Wahl einer Grundfähigkeitsversicherung (GFV) ist es entscheidend, die Angebotskonzepte der Versicherer zu verstehen. Doch wie unterscheiden sie sich? Das Institut für Vorsorge und Finanzplanung (IVFP) hat dazu erstmals ein umfassendes Rating erstellt.