Marktstandards in der Grundfähigkeitsversicherung: Kein Tarif erreicht Gold
Grundfähigkeitsversicherung: Nur 34 von 135 getesteten GF-Tarifen erfüllen die Marktstandards, so infinma. Erneut wurde keine Gold-Auszeichnung vergeben. Woran liegt’s?

Die Kölner Analysegesellschaft infinma hat eine aktuelle Untersuchung zu den Marktstandards in der Grundfähigkeitsversicherung (GF) veröffentlicht – mit einem klaren Ergebnis: Von 135 geprüften Tarifen erfüllen nur 34 Produkte von 9 Anbietern alle definierten Marktstandards oder übertreffen diese. Damit konnten sie das begehrte infinma-Marktstandard-Siegel erhalten. Ein Gold-Siegel wurde jedoch erneut nicht vergeben.
Das Verfahren basiert auf der Auswertung von 17 konkreten Kriterien in den Versicherungsbedingungen. Die am häufigsten vorkommende Ausprägung jedes Kriteriums gilt als Marktstandard. Produkte, die diesen Standard mindestens erfüllen, können ein Siegel erhalten – je nach Anzahl der übertroffenen Kriterien in Bronze, Silber oder Gold.
Kritik an Mitteilungspflichten, Lob für Nachbesserungen
„Wir sehen in der Grundfähigkeitsversicherung weiterhin eine hohe Dynamik, allerdings vor allem bei der Anzahl und Definition der versicherten Leistungsauslöser“, erklärt Stephan Franz, verantwortlicher Analyst bei infinma. Zugleich wurden einige Verbesserungen positiv hervorgehoben: Die Infektionsklausel, während der Corona-Zeit eingeführt, habe sich etwa zum Marktstandard entwickelt. Auch Upgrade-Optionen auf höherwertige Tarife seien inzwischen branchenüblich.
Ein Kritikpunkt bleibt jedoch bestehen: „Eine Veränderung des Gesundheitszustandes im Leistungsbezug unverzüglich mitteilen zu müssen, ist immer noch bei den meisten GF-Produkten vorgeschrieben“, so Dr. Jörg Schulz, Geschäftsführer bei infinma. Diese Regelung sei in der BU bereits vor Jahren gestrichen worden. Für Kunden sei diese Pflicht schwer erfüllbar – und auch aus Sicht der Versicherer verzichtbar, da eine Leistungsnachprüfung ohnehin jederzeit möglich sei. Die ungleiche Mitwirkungspflicht in GF- und BU-Tarifen bezeichnet Schulz als „für Kunden und Berater weitgehend unverständlich“.
Unabhängiges, nicht manipulierbares Verfahren
Ein Vorteil der Marktstandards sei laut Franz die vollständige Neutralität: „Wir haben – anders als bei Ratings – keinen Einfluss auf das Ergebnis. Es gibt auch keine Gewichtung von Kriterien, wodurch wir eine Bevormundung der Nutzer bewusst vermeiden.“
Die vollständigen Ergebnisse sind online abrufbar unter infinma.com.
Themen:
LESEN SIE AUCH
Erwerbsunfähigkeit bleibt Nischenprodukt: Kein Tarif erreicht Gold-Status
Die besten Fahrrad- und E-Bike-Versicherungen im ASCORE-Scoring 2025
Berufsunfähigkeit: Wenn die BU nicht greift – Alternativen zur Absicherung der Arbeitskraft
Berufsunfähigkeit: Markt wächst – Beitragsstabilität bleibt
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
BU-Stabilitätsrating 2026: Preiswettbewerb setzt Tarife unter Druck
Die besten BU-Tarife 2026: Diese Anbieter erreichen die Höchstbewertung
BU-Rating 2026: Warum günstige Tarife zum Risiko werden können
Berufsunfähigkeit: Leistungsdauer liegt im Schnitt bei fast acht Jahren
Die neue Ausgabe kostenlos im Kiosk
Werfen Sie einen Blick in die aktuelle Ausgabe und überzeugen Sie sich selbst vom ExpertenReport. Spannende Titelstories, fundierte Analysen und hochwertige Gestaltung – unser Magazin gibt es auch digital im Kiosk.













