Verfassungsbeschwerde im Dieselstreit abgewiesen – Bundesverfassungsgericht bestätigt Revisionsurteil eines Hilfssenats

Das Bundesverfassungsgericht hat mit Beschluss vom 29. April 2025 (Az. 2 BvR 1440/23) eine Verfassungsbeschwerde eines Autoherstellers gegen ein Revisionsurteil des Bundesgerichtshofs (BGH) in einem sogenannten Dieselverfahren nicht zur Entscheidung angenommen. Die Entscheidung wurde am 27. Mai 2025 per Pressemitteilung veröffentlicht.

(PDF)
Verfassungsbeschwerde im Dieselstreit abgewiesenVerfassungsbeschwerde im Dieselstreit abgewiesenDALL E

Hintergrund: Deliktische Haftung wegen EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung

Im Zentrum des Verfahrens stand die erstmals vom BGH bejahte Möglichkeit, dass Fahrzeughersteller bei Verstößen gegen die EG-Fahrzeuggenehmigungsverordnung deliktisch haften und auf Ersatz des sogenannten Differenzschadens verklagt werden können. Dies wurde im angegriffenen Urteil des VIa. Zivilsenats – einem eigens für Dieselfälle eingerichteten Hilfssenat – festgestellt. Der Fall wurde zur erneuten Verhandlung an das Berufungsgericht zurückverwiesen, das dem BGH in der rechtlichen Bewertung folgte, die Klage jedoch aufgrund einer Vorteilsausgleichung zurückwies.

Keine Grundrechtsverletzung erkennbar

Die Verfassungsbeschwerde richtete sich insbesondere gegen die Errichtung und Besetzung des VIa. Zivilsenats, die laut Beschwerdeführerin gegen Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG verstoße. Das Bundesverfassungsgericht sah weder eine unmittelbare und gegenwärtige Betroffenheit durch das Urteil noch eine hinreichend dargelegte Grundrechtsverletzung. Die Kammer stellte klar, dass sich die Verfassungsbeschwerde nicht in der nötigen Tiefe mit den verfassungsrechtlichen Maßstäben oder der einfachrechtlichen Grundlage der Hilfssenatsbildung auseinandergesetzt habe.

Bedeutung für die Dieselverfahren

Die Entscheidung ist auch ein Signal an die Automobilindustrie: Die Argumentation gegen die Zuständigkeit des VIa. Zivilsenats bleibt ohne verfassungsrechtliches Echo. Das Bundesverfassungsgericht stärkt damit nicht nur die institutionelle Flexibilität des BGH angesichts der Vielzahl der Dieselverfahren, sondern auch dessen zentrale Rolle in der Rechtsfortbildung. Die Entscheidung verdeutlicht zudem, dass verfassungsgerichtliche Kontrolle nur dort greift, wo substanzielle Grundrechtsverstöße plausibel dargelegt werden.


(PDF)

LESEN SIE AUCH

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Verurteilung zweier Angeklagter wegen gewerbsmäßigen Betrugs durch das Landgericht Weiden i.d.OPf. bestätigt.Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Verurteilung zweier Angeklagter wegen gewerbsmäßigen Betrugs durch das Landgericht Weiden i.d.OPf. bestätigt.Hermann / pixabay
Urteile

Millionenbetrug mit Schein-Beitritten zu Genossenschaft - BGH bestätigt Urteil

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Verurteilung zweier Angeklagter wegen gewerbsmäßigen Betrugs durch das Landgericht Weiden i.d.OPf. bestätigt. Die Angeklagten hatten über eine Genossenschaft vermeintlich vermögenswirksame Leistungen angeboten, ohne die gesetzlichen Formvorschriften einzuhalten.

© Bundesverfassungsgericht
Steuern

Soli bleibt – Bundesverfassungsgericht weist Verfassungsbeschwerde ab

Der Solidaritätszuschlag darf weiter erhoben werden, urteilt das Bundesverfassungsgericht. Eine Klage gegen den sogenannten "Soli" wurde abgewiesen. Zwar sei die Abgabe rechtlich zulässig – doch nur, solange ein konkreter Mehrbedarf des Bundes besteht. Was die Richter vom Gesetzgeber fordern und warum das Thema politisch brisant bleibt.

Der Bundesgerichtshof (BGH, Az. IV ZR 32/24) hat entschieden, dass Versicherer den Tagessatz in der Krankentagegeldversicherung nicht einseitig senken dürfen, wenn das Einkommen des Versicherungsnehmers sinkt.Der Bundesgerichtshof (BGH, Az. IV ZR 32/24) hat entschieden, dass Versicherer den Tagessatz in der Krankentagegeldversicherung nicht einseitig senken dürfen, wenn das Einkommen des Versicherungsnehmers sinkt.CQF-avocat / pixabay
Urteile

BGH: Krankentagegeldversicherung – Versicherer dürfen Tagessatz nicht einseitig herabsetzen

Der Bundesgerichtshof (BGH, Az. IV ZR 32/24) hat entschieden, dass Versicherer den Tagessatz in der Krankentagegeldversicherung nicht einseitig senken dürfen, wenn das Einkommen des Versicherungsnehmers sinkt. Dies gilt selbst dann, wenn die Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) eine entsprechende Klausel enthalten, die nachträglich ersetzt wurde.

Rechtsanwälte müssen Fristen nicht doppelt prüfen, sofern sie sich auf eine funktionierende Organisation und die Vermerke in den Handakten verlassen können, entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG).Rechtsanwälte müssen Fristen nicht doppelt prüfen, sofern sie sich auf eine funktionierende Organisation und die Vermerke in den Handakten verlassen können, entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG).mrbobdobolina / pixabay
Urteile

Fristenkontrolle: Anwälte müssen nicht doppelt prüfen

Rechtsanwälte müssen Fristen nicht doppelt prüfen, sofern sie sich auf eine funktionierende Organisation und die Vermerke in den Handakten verlassen können, entschied das Bundesarbeitsgericht (BAG). Das hat nicht nur praktische, sondern auch haftungsrechtliche Konsequenzen.

Unsere Themen im Überblick

Informieren Sie sich über aktuelle Entwicklungen und Hintergründe aus zentralen Bereichen der Branche.

Themenwelt

Praxisnahe Beiträge zu zentralen Themen rund um Vorsorge, Sicherheit und Alltag.

Wirtschaft

Analysen, Meldungen und Hintergründe zu nationalen und internationalen Wirtschaftsthemen.

Management

Strategien, Tools und Trends für erfolgreiche Unternehmensführung.

Recht

Wichtige Urteile, Gesetzesänderungen und rechtliche Hintergründe im Überblick.

Finanzen

Neuigkeiten zu Märkten, Unternehmen und Produkten aus der Finanzwelt.

Assekuranz

Aktuelle Entwicklungen, Produkte und Unternehmensnews aus der Versicherungsbranche.

Die neue Ausgabe kostenlos im Kiosk

Werfen Sie einen Blick in die aktuelle Ausgabe und überzeugen Sie sich selbst vom ExpertenReport. Spannende Titelstories, fundierte Analysen und hochwertige Gestaltung – unser Magazin gibt es auch digital im Kiosk.

"Das Gesamtpaket muss stimmen"
Ausgabe 05/25

"Das Gesamtpaket muss stimmen"

Bernd Einmold & Sascha Bassir
„Im Vertrieb werden wir unsere Aktivitäten ausbauen und die Kapazitäten dafür verstärken”
Ausgabe 03/25

„Im Vertrieb werden wir unsere Aktivitäten ausbauen und die Kapazitäten dafür verstärken”

Dr. Florian Sallmann
"Schema F gibt es nicht mehr"
Ausgabe 10/24

"Schema F gibt es nicht mehr"

Michael Schillinger & Andreas Bahr
Kostenlos

Alle Ausgaben entdecken

Blättern Sie durch unser digitales Archiv im Kiosk und lesen Sie alle bisherigen Ausgaben des ExpertenReports. Zur Kiosk-Übersicht