Regelmäßig decken die Wohngebäudeversicherungen die Wasserschäden ab, die durch einen Rohrbruch entstehen. Allerdings ist nicht jeder Wasserschaden auch versichert. Wann ein Wasserschaden als Rohrbruch versichert ist, macht nachfolgendes Urteil deutlich.
Ein Beitrag von Björn Thorben M. Jöhnke, Fachanwalt für Versicherungsrecht, Gewerblichen Schutz und Informationstechnologierecht, Jöhnke & Reichow Rechtsanwälte in Partnerschaft mbB
Der Kläger unterhält bei der Beklagten eine Wohngebäude– und Hausratversicherung. Den Verträgen liegen die Allgemeinen Wohngebäudeversicherungsbedingungen (VGB 2002) zugrunde. Das Landgericht Trier hatte zu urteilen (Urt. v. 05.10.2021 – Az. 6 O 362/19).
In der Zeit vom 05.09.2018 bis zum 07.09.2018 kam es im Bereich Trier zu starken Niederschlägen. Während dieser Zeit kam es zu einem Wasserschaden in den Kellerräumen des Klägers. Der Kläger meldet den Wasserschaden als Rückstauschaden an, weil das Regenwasser sich nach seinen Angaben im Rohrsystem ansammelte und aufgrund des Drucks der Verschlussdeckel einer Waschmaschine platzte. Das Wasser lief aus dem Anschlussrohr. Die Versicherung lehnte die Regulierung ab, nach ihrer Einschätzung lag hierin kein Rohrbruch.
Die rechtliche Wertung des LG Trier
Es musste geklärt werden, ob ein bedingungsgemäßer Rohrbruch vorlag. Der Versicherungsnehmer konnte keinen Schutz aus der allgemeinen Wasserschadensklausel beanspruchen, denn es lag zwar nach § 6 Nr. 1 VGB 2002 ein Wasseraustritt vor, der aus Zu- oder Ableitungsrohren der Wasserversorgung austrat. Aber es lag kein bedingungsgemäßes Leitungswasser vor; nicht versichert sind Wasserschäden durch Regenwasser.
Versichert war einzig der Wasseraustritt aufgrund eines Rohrbruchs. Was unter einem Rohrbruch zu verstehen ist, musste durch Auslegung der Klausel ermittelt werden. Versicherungsbedingungen sind so auszulegen, wie sie ein durchschnittlicher Versicherungsnehmer verstehen muss. Als Rohrbruch ist jede nachteilige Veränderung des Rohrmaterials zu verstehen, die die Funktion des Rohres in der Weise beeinträchtigt, dass die darin geleiteten Flüssigkeiten bestimmungswidrig austreten können. Hieraus ist zu entnehmen, dass eine Substanzverletzung des Rohres notwendig ist. Typischer Fall eines Rohrbruchs, ist das Entstehen eines Lochs im Rohr.
Im vorliegenden Fall löste sich die Verschlusskappe am Ende des Abwasserrohres. Durch dieses Ereignis wird lediglich ein bereits im Rohr vorhandenes Loch freigegeben. Das Rohr als solches erleidet keine Beschädigung. Die Verschlusskappe als solche wurde nicht beschädigt, sondern nur rausgedrückt. Deshalb lag kein bedingungsgemäßer Rohrbruch vor. Der Versicherungsfall trat nicht ein.
Fazit und Hinweis für die Praxis
Rohrbrüche können als versichertes Schadensereignis gelten, wenn das Rohr als solches beschädigt wurde. Kein Rohrbruch liegt vor, wenn Verschlussenden des Rohres durch Wasserdruck rausgedrückt werden. Im Einzelfall kann dennoch Versicherungsschutz bestehen, weswegen stets ein Fachanwalt für Versicherungsrecht konsultiert werden sollte.
Die Wasserschäden durch Rohre und Leitungswasser müssen stets getrennt von der Überschwemmung als Naturgefahr betrachtet werden, hierfür besteht Versicherungsschutz in der Elementarschadenversicherung.
Themen:
LESEN SIE AUCH
Wie lässt sich ein Wasserschaden im Haus vorbeugen?
Wasserschäden sind für Mieter und Hausbesitzer ein Horrorszenario. Schlimm ist es, wenn auch Nachbarn betroffen sind. Deshalb sollte man vorbeugen und auch auf eine Versicherung nicht verzichten.
„Meine eine Police“ von MIBB enthält kostenlosen Sensor von Grohe
Bei Abschluss der „Meine eine Police“, als Hausrat-, Haftpflicht-, Glas- und Gebäude-Versicherung ist ein Grohe Sense Guard Wasserstoppsystem im Wert von 1.000 Euro kostenfrei enthalten - Einbau durch den Fachbetrieb ist inklusive.
Pool versichern: Das braucht man
Wird ein Pool geplant und gebaut, sind viele Entscheidungen zu treffen, Auch der Versicherungsschutz zählt dazu – abhängig vom Typ des Pools.
Leistungskürzung aufgrund eingeschalteter Herdplatte
Das OLG Bremen urteilte: Wer seine Wohnung verlässt und sich nicht vergewissert, ob die Herdplatte ausgeschaltet ist, handelt grob fahrlässig. Kommt es deswegen zum Brand, ist der Wohngebäudeversicherer berechtigt, seine Leistung zu kürzen.
"Notwendige" Reparaturkosten in der Wohngebäudeversicherung
Immobilien - worauf achten bei der Wohngebäudeversicherung?
Pensions-Sicherungs-Verein kann Forderungen 30 Jahre lang geltend machen
Forderungen des Pensions-Sicherungs-Vereins (PSV) in Insolvenzverfahren verjähren erst nach 30 Jahren. Das hat das Bundesarbeitsgericht entschieden. Eine Verjährung nach drei Jahren, wie von einem Insolvenzverwalter gefordert, lehnten die Richter ab.
BGH: Automatische Beendigung einer D&O-Versicherung bei Insolvenz unwirksam
Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 18. Dezember 2024 eine Klausel in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen einer D&O-Versicherung für unwirksam erklärt, die den Versicherungsschutz automatisch mit Ablauf der Versicherungsperiode bei Insolvenzantragstellung beendet.
Allianz unterliegt vor Gericht: Riester-Rente darf nicht gekürzt werden
Ein bedeutendes Urteil des Oberlandesgerichts Stuttgart sorgt für Aufsehen in der Versicherungsbranche: Die Allianz Lebensversicherungs-AG darf eine umstrittene Klausel in ihren fondsgebundenen Riester-Rentenverträgen nicht mehr verwenden.
Reiserücktritt wegen Covid-19: BGH schafft Klarheit
Der Bundesgerichtshof hat entschieden: Für die Beurteilung eines Reiserücktritts wegen Covid-19 sind nur die Umstände zum Zeitpunkt des Rücktritts entscheidend. Was diese Entscheidung für Reisende, Veranstalter und Versicherer bedeutet.
Gericht stärkt Post-COVID-Erkrankte: Der Fall eines Krankenpflegers und seine Bedeutung
Ein Krankenpfleger aus Baden-Württemberg steht im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, der weit über seinen persönlichen Fall hinaus Signalwirkung entfalten könnte. Der Mann leidet bis heute an schweren Langzeitfolgen. Dennoch verweigerte die Unfallkasse Baden-Württemberg ihm die Zahlung einer Verletztenrente.
Fahrt zur Tankstelle zählt nicht als Arbeitsweg
Das Landessozialgericht Baden-Württemberg hat entschieden: Eine Fahrt zur Tankstelle ist kein Arbeitsweg und fällt daher nicht unter den Schutz der gesetzlichen Unfallversicherung. Der Fall verdeutlicht die Abgrenzung zwischen privater und beruflicher Sphäre.