BGH: Automatische Beendigung einer D&O-Versicherung bei Insolvenz unwirksam
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat mit Urteil vom 18. Dezember 2024 (IV ZR 151/23) eine Klausel in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen (AVB) einer D&O-Versicherung für unwirksam erklärt, die den Versicherungsschutz automatisch mit Ablauf der Versicherungsperiode bei Insolvenzantragstellung beendet. Nach Auffassung des Gerichts verstößt eine solche Regelung gegen § 11 Abs. 1 und 3 des Versicherungsvertragsgesetzes (VVG), der eine Mindestkündigungsfrist von einem Monat vorschreibt. Die Richter begründeten ihre Entscheidung damit, dass eine sofortige Vertragsbeendigung den Versicherungsnehmer unangemessen benachteilige, da er keine Möglichkeit habe, rechtzeitig einen Ersatzversicherungsschutz abzuschließen.
Nachmeldefristen im Insolvenzfall: BGH beanstandet Einschränkungen
Darüber hinaus beanstandete der BGH eine weitere Vertragsklausel, die im Insolvenzfall eine Nachmeldefrist von 60 Monaten ausschloss. Die Nachmeldefrist ist ein wesentlicher Bestandteil des „Claims-made-Prinzips“, das sicherstellt, dass auch nach Vertragsende noch Ansprüche aus der Versicherungsperiode gemeldet werden können. Nach Ansicht des Gerichts war die Regelung für den durchschnittlichen Versicherungsnehmer intransparent und widersprach dessen Interessen, da sie die Möglichkeit einer nachträglichen Deckung ausschloss. Eine solche Einschränkung sei nicht nur schwer verständlich, sondern stelle auch eine unangemessene Begrenzung des Versicherungsschutzes dar.
Praktische Auswirkungen auf Versicherte und Versicherer
Das Urteil hat weitreichende Konsequenzen für die Versicherungsbranche sowie für Unternehmensleiter, die sich durch eine D&O-Police absichern. Geschäftsführer, Vorstände und Aufsichtsräte behalten auch nach der Insolvenzantragstellung ihren Versicherungsschutz für eine Mindestfrist, was ihre rechtliche Position im Haftungsfall erheblich stärkt. Für Versicherer bedeutet die Entscheidung, dass sie ihre Vertragsbedingungen überarbeiten müssen, um sicherzustellen, dass Kündigungsfristen und Nachmeldefristen den gesetzlichen Vorgaben entsprechen. Zudem betont das Urteil die Bedeutung transparenter Regelungen zur Nachhaftung, um Führungskräfte davor zu schützen, nachträglich ohne Deckung dazustehen.
Weiteres Vorgehen und Bedeutung für die Branche
Das Verfahren wurde zur weiteren Klärung an die Vorinstanz zurückverwiesen. Dennoch dürfte die Entscheidung die künftige Gestaltung von D&O-Versicherungen maßgeblich beeinflussen und den Insolvenzschutz für Unternehmensleiter nachhaltig stärken.
Themen:
LESEN SIE AUCH
BGH: Krankentagegeldversicherung – Versicherer dürfen Tagessatz nicht einseitig herabsetzen
Debeka im BGH-Erfolg: Stornoabzug bei Lebensversicherungen grundsätzlich zulässig
Postbank-Übernahme: BGH beendet jahrelangen Aktionärsstreit
Vertraulichkeit verletzt: Urteil gegen früheren Bushido-Manager rechtskräftig
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
Kuriose Osterfälle vor Gericht: Wenn Reisepass, Likör und Geldgeschenke zum Rechtsfall werden
WEG-Recht: Rückwirkende Korrekturen bleiben unzulässig
Wohngebäudeversicherung: Schwamm-Ausschluss bleibt wirksam – „Nulldeckung trotz Leitungswasser“ möglich
Bauträger-Insolvenz: BGH stärkt Eigentümerrechte bei „steckengebliebenem Bau“
Die neue Ausgabe kostenlos im Kiosk
Werfen Sie einen Blick in die aktuelle Ausgabe und überzeugen Sie sich selbst vom ExpertenReport. Spannende Titelstories, fundierte Analysen und hochwertige Gestaltung – unser Magazin gibt es auch digital im Kiosk.
"Ein kurzfristiges Strohfeuer machen wir nicht mit."
Frank Kettnaker und Christian Pape - Vorstand ALH Gruppe
"Viele Eltern unterschätzen die finanziellen Folgen, wenn ihr Kind berufsunfähig wird."
Jens Göhner, Leiter Produktmanagement der Stuttgarter
"Unabhängigkeit hat viele Gesichter"
Was bedeutet Unabhängigkeit im Versicherungsvertrieb wirklich?