BdV: Kommunikation der BaFin nicht verantwortungsbewusst

Nach Darstellung der Süddeutschen Lebensversicherung soll dies jedoch nicht zutreffen. Demnach befinde sich das Unternehmen nicht im Run-Off, da biometrische Produkte weiterhin verkaufsoffen seien. Der Bestand an klassischen kapitalbildenden Tarifen mit Garantieverzinsung befindet sich im Run-Off, jedoch nicht das Gesamtunternehmen.

Axel Kleinlein, Vorstandssprecher des BdV, dazu:

„Es ist unverantwortlich, wenn eine Aufsichtsbehörde eine schludrige Informationspolitik betreibt. Ich sehe jetzt keine Veranlassung, daran zu zweifeln, da sich die Süddeutsche Lebensversicherung tatsächlich nicht mit ihrem Gesamtbestand im Run-Off befindet und dies auch nicht plant."

In der Solvenz-Studie des BdV wurde die Süddeutsche Lebensversicherung als „normaler“ Versicherer dargestellt, der sich nicht im Run-Off befindet. In Form einer Fußnote wiesen die Verbraucherschützer aber auf den laut BaFin bevorstehenden Run-Off hin.

Axel Kleinlein erklärt:

„Diese Information war aus unserer Sicht sehr wichtig, zumal im Solvenz-Bericht des Unternehmens keine Hinweise zu einem Run-Off eines Teilbestandes oder des Gesamtbestandes zu finden sind.“

Keine Klarstellung der BaFin

Nachdem die Studie veröffentlicht wurde und die Fußnote diskutiert wurde, fehlte aber jegliche Klarstellung der BaFin, um zur Aufklärung beizutragen.

Die Fußnote wurde mittlerweile so geändert, dass der korrekte Sachverhalt dargestellt ist.

Verbraucherinnen und Verbraucher, die sich darum sorgen, ob ihr Unternehmen im Run-Off ist oder befürchten, dass dieses in den Run-Off gerät, finden auf der Homepage der Aufsichtsbehörde auch nur spärliche Informationen. Betroffen sind jedoch einige Millionen Versicherte.

Axel Kleinlein fordert:

„Angesichts der großen Verunsicherung bei den Kundinnen und Kunden sollte die Aufsichtsbehörde das Thema Run-Off ernst nehmen und transparente Informationen auch direkt den Verbraucherinnen und Verbrauchern zugänglich machen.“

Richtigstellung der Aussagen vom 19.09.2018

Irrtümlich behauptete der BdV, dass die SDK Leben in den Solvenzberichten nicht auf den Run-Off eines Teilbestandes hingewiesen hätte. Nach erneuter Prüfung durch den Analysten räumte dieser dem BdV gegenüber ein, dass derartige Hinweise in den Berichten der Jahre 2016 und 2017 zwar vorliegen, diese jedoch aus Sicht des Analysten nicht hinreichend deutlich seien.

Auch die Darstellung des Analysten, ein Mitarbeiter der BaFin hätte auf der Konferenz von einem „Run-Off“ gesprochen, muss nun dahingehend präzisiert werden, dass vermutlich tatsächlich nur behauptet wurde, dass „faktisch kein nennenswertes Neugeschäft mehr stattfindet“. Die beschriebene Neugeschäftsentwicklung lässt sich anhand der Geschäftsberichte der beiden Versicherer auch nachvollziehen.

Axel Kleinlein dazu:

„Wir bedauern, wenn durch unsere Berichterstattung Irritationen entstanden sind. Daher haben wir uns freiwillig zu dieser Richtigstellung entschlossen, um dem stets von uns geforderten Transparenzgedanken Genüge zu tun“.

Bild: © Tommi / fotolia.com