Die Bundestagswahl 2025 steht bevor – und mit ihr zentrale Fragen zur Zukunft der Altersvorsorge und zur Rolle der Versicherungsvermittler. Der AfW – Bundesverband Finanzdienstleistung warnt vor starren Haltelinien und einseitigen Rentenerhöhungen. Die Analyse zeigt, welche Reformansätze die Parteien verfolgen und was das für Vermittler bedeutet. Auch nach der Wahl bleibt das Thema brisant: Die Wissenschaftstagung des BdV wird sich mit möglichen Reformen und den langfristigen Auswirkungen befassen.
Der AfW hat die Wahlprogramme der Parteien detailliert unter die Lupe genommen und analysiert, welche Auswirkungen die jeweiligen Konzepte auf die Altersvorsorge und die Vermittlerschaft haben. Besonders im Fokus stehen dabei die Reform der gesetzlichen Rente, der Ausbau der betrieblichen Altersvorsorge (bAV) und die Rolle der privaten Vorsorge.
Gesetzliche Rente: Stabilisierung oder strukturelle Reform?
Die Parteien verfolgen sehr unterschiedliche Ansätze:
-
CDU/CSU setzen auf den Erhalt des Status quo mit leichten Anreizen für längeres Arbeiten. Rentenkürzungen oder tiefgreifende Reformen sind nicht vorgesehen.
-
SPD will die gesetzliche Rentenversicherung in eine Bürgerversicherung umwandeln, wodurch langfristig auch Beamte und Selbstständige einzahlen müssten.
-
FDP schlägt eine Aktienrente vor, um die erste Säule langfristig zu stabilisieren und Kapitalmarktchancen zu nutzen.
-
Grüne befürworten eine kapitalgedeckte Ergänzung zur umlagefinanzierten Rente durch einen Bürgerfonds, der nachhaltig investieren soll.
-
AfD plant eine massive Rentenerhöhung auf bis zu 70 Prozent des letzten Nettoeinkommens, finanziert durch höhere Beiträge und Steuern.
-
Die Linke fordert eine solidarische Erwerbstätigenversicherung, die sämtliche Einkommensarten einbezieht, sowie eine Mindestrente.
Für Vermittler ist entscheidend, dass Reformpläne mit einer Schwächung der privaten Vorsorge auch eine Veränderung ihres Geschäftsmodells bedeuten könnten. Während CDU/CSU und FDP weiter auf Eigenverantwortung setzen, bergen die Pläne von SPD, Grünen und Linken das Risiko, die Nachfrage nach privaten Rentenversicherungen einzuschränken.
Betriebliche Altersvorsorge: Wer treibt die Reform?
Die bAV könnte durch gezielte steuerliche Anreize gestärkt werden – zumindest in den Plänen von CDU/CSU und FDP. Die SPD hingegen möchte die Tarifbindung in der bAV ausbauen, was Unternehmen mehr Verpflichtungen auferlegen würde. Grüne und Linke sehen in staatlich verwalteten Modellen die Zukunft der bAV, was die Rolle unabhängiger Vermittler erheblich einschränken könnte.
Private Altersvorsorge: Mehr Regulierung oder mehr Freiheit?
-
FDP und CDU/CSU setzen auf eine Stärkung privater Vorsorgemodelle durch steuerliche Anreize, z. B. das Altersvorsorge-Depot.
-
SPD, Grüne und Linke wollen eine stärkere staatliche Regulierung und eine Senkung der Kosten bei privaten Altersvorsorgeprodukten – was potenziell mit einem Provisionsdeckel einhergehen könnte.
-
AfD spricht sich für eine steuerliche Förderung kapitalmarktorientierter Altersvorsorgemodelle aus, bleibt aber vage in der Umsetzung.
Der geschäftsführende Vorstand des AfW, Norman Wirth, zieht eine kritische Bilanz: „Nur mit starren Haltelinien und Rentenerhöhungen wird sich die erste Säule zu einem Desaster für kommende Generationen entwickeln.“
-
Anja Schulz (FDP): Die Bundestagsabgeordnete betont die Bedeutung einer kapitalgedeckten Altersvorsorge. Zum Interview
-
Katharina Beck (Grüne): Sie setzt sich für nachhaltige Investitionen und den Bürgerfonds als Ergänzung zur Rente ein. Zum Interview
-
Frauke Heiligenstadt (SPD): Die Sozialdemokratin plädiert für eine stärkere Einbindung von Selbstständigen in die gesetzliche Rentenversicherung. Zum Interview
-
Dr. Carsten Brodesser (CDU): Er betont die Bedeutung von Anreizen für längeres Arbeiten und steuerlicher Förderung der Altersvorsorge.Zum Interview
-
Der geschäftsführende Vorstand des AfW, Norman Wirth, fordert eine realistischere und reformfreudigere Altersvorsorgepolitik: „Nur mit starren Haltelinien und Rentenerhöhungen wird sich die erste Säule zu einem Desaster für kommende Generationen entwickeln.“
Wissenschaftstagung: Was bringt die Zukunft der Altersvorsorge?
Mit dem Vortrag von Constantin Papaspyratos, Chefökonom des Bunds der Versicherten e.V., rückt die Zukunftsfähigkeit der Altersvorsorge in den Mittelpunkt. „Welche Ergebnisse sind von der neuen Bundesregierung zu erwarten?“, lautet eine der Kernfragen.
Die 35. Wissenschaftstagung des BdV am 1. und 2. April in Hamburg-Bahrenfeld thematisiert unter anderem:
-
Die Lehren aus Riester- und Rürup-Rente
-
Eigenverantwortung in der Altersvorsorge
-
Regulierungsfragen und internationale Vergleiche
BdV-Vorstandssprecher Stephen Rehmke betont: „Wir stellen die Frage, wie nach den herben Enttäuschungen mit der Riester-Rente überhaupt Vertrauen in eine staatlich geförderte private Altersvorsorge entstehen kann.“
Das vollständige Programm und die Möglichkeit zur Anmeldung sind auf der BdV-Website zu finden.
Themen:
LESEN SIE AUCH
VOTUM fordert klare Reformen nach der Bundestagswahl
Bürokratieabbau, Reform der geförderten privaten Altersvorsorge, Altersvorsorge für Selbstständige, nachhaltige Sicherung der gesetzlichen Rentenversicherung und finanzielle Bildung: diese fünf Handlungsfelder benennt der Verband unabhängiger Finanzdienstleister VOTUM als zentral für die Versicherungs- und Finanzdienstleistungsbranche. Mit einer Forderung hebt sich der Verband allerdings ab.
Bundestagswahl 2025: BVI fordert rasche Reformen
Der deutsche Fondsverband BVI drängt auf schnelle politische Entscheidungen in zentralen Finanzfragen. Neben einer Reform der privaten Altersvorsorge stehen Infrastrukturfinanzierung, Bürokratieabbau und der Umgang mit Finanzmarktdaten im Fokus.
Aktuare fordern Reformen: Positionspapier zur Bundestagswahl 2025 veröffentlicht
Die Deutsche Aktuarvereinigung (DAV) und ihr spezialisierter Zweigverein, das Institut der Versicherungsmathematischen Sachverständigen für Altersversorgung (IVS), haben ein umfassendes Positionspapier zur anstehenden Bundestagswahl veröffentlicht. Darin formulieren sie konkrete Forderungen für Reformen in den Bereichen Alterssicherung, Gesundheit, Klimawandel und KI-Regulierung.
Habecks Vorschlag zu GKV-Abgaben – eine gefährliche Gratwanderung
„Und deswegen schlagen wir vor, dass wir auch diese Einkommensquellen (...) sozialversicherungspflichtig machen.“ – Habecks Vorschlag zu GKV-Abgaben sorgt für heftige Debatte.
Unsere Themen im Überblick
Themenwelt
Wirtschaft
Management
Recht
Finanzen
Assekuranz
Bundestag beschließt Schuldenpaket – Entscheidung im Bundesrat steht aus
Der Bundestag hat das umstrittene Schuldenpaket mit einer deutlichen Zweidrittelmehrheit verabschiedet. 513 Abgeordnete stimmten dafür, 207 dagegen – Enthaltungen gab es keine. Das Paket sieht unter anderem ein 500 Milliarden Euro schweres schuldenfinanziertes Sondervermögen für Infrastruktur und Verteidigung vor.
Neustart für Deutschland: Initiative fordert handlungsfähigen Staat
Deutschland kämpft mit überbordender Bürokratie, ineffizienten Strukturen und einer Verwaltung, die oft eher bremst als erleichtert. Doch das soll sich ändern – wenn es nach der „Initiative für einen handlungsfähigen Staat“ geht. Die früheren Bundesminister Thomas de Maizière (CDU) und Peer Steinbrück (SPD), die Medienmanagerin Julia Jäkel sowie der ehemalige Verfassungsrichter Andreas Voßkuhle haben 30 konkrete Reformvorschläge präsentiert. Ihr Ziel: ein Staat, der endlich liefert.
Rente: „Statt Versprechungen braucht es Lösungen, die für alle Altersgruppen fair sind“
Das Sondierungspapier von SPD und CDU/CSU stellt hohe Rentenversprechen in Aussicht, doch wie generationengerecht sind diese Maßnahmen? Der GDV mahnt an, dass neben der gesetzlichen Rente auch die betriebliche und private Altersvorsorge gestärkt werden müssen – und fordert konkrete Reformen.
Machtpoker um das Sondervermögen: CDU unter Druck – SPD und Grüne spielen auf Zeit
Der Streit um das milliardenschwere Sondervermögen für Verteidigung entwickelt sich zu einem politischen Machtkampf, in dem CDU-Chef Friedrich Merz zunehmend in die Defensive gerät. Während Grüne und SPD das Paket für eigene Zugeständnisse nutzen, wächst der Druck von rechts und links: Sowohl die AfD als auch die Linkspartei halten die Finanzierung für verfassungswidrig.