Sicherheitsmaßnahmen

Auch wenn Unternehmen ihre digitalen Strukturen mit modernsten Sicherheitsmaßnahmen gegen Cyberattacken rüsten, können sie Gefahr laufen, Cyberkriminellen zum Opfer zu fallen. Denn es ist nicht ungewöhnlich, dass unzureichende Sicherheitsstandards von Zulieferern als Einfallstor dienen.

Auf die Smart InsurTech AG wurde in der Nacht vom 09. auf den 10. Februar 2023 eine Hackerattacke festgestellt. Trotz der ergriffenen Sicherheitsmaßnahmen wurden Kundensysteme kompromittiert. Smart Cloud und Smart Consult wurden aus Sicherheitsgründen vom Netz genommen.

Die russische Offensive begann im digitalen Raum bereits einige Zeit vor dem Einmarsch in die Ukraine. Bitkom-Sicherheitsexperte Sebastian Artz erklärt, dass während Cyberangriffe auf militärische Zielsysteme, Behörden und Institutionen bereits seit längerem stattfinden. Der digitale Raum spielte dabei in den ersten Tagen des russischen Angriffskriegs nur eine nachgelagerte Rolle.

Diebstahl, Spionage und Sabotage können jedes Unternehmen treffen und zu einer existenziellen Gefahr werden. Doch nur die Hälfte der Betriebe im Land verfügt über geregelte Abläufe und Sofort-Maßnahmen, also ein Notfallmanagement, für den Ernstfall. In 51 Prozent der Firmen gibt es Regelungen, 44 Prozent der Unternehmen verfügen nicht über Notfall-Konzepte. D

Aufgrund der Corona-Pandemie arbeiteten im Frühjahr plötzlich viele Arbeitnehmer im Homeoffice. Da es schnell gehen musste, blieben manche Sicherheitsroutinen allerdings auf der Strecke.

Unternehmen haben ein großes Angriffspotenzial – für Einbrecher, die die nächtliche Ruhe im Betrieb ohne Schichtdienst ausnutzen, und auch digitaler Natur, denn mit der zunehmenden Digitalisierung werden auch IT-Angriffsstellen immer deutlicher. Die Redaktion von Impulse rät zu einem ausgeklügelten Sicherheitskonzept – inklusive Gebäudeschutz, elektronischen Schutzmaßnahmen, der Sensibilisierung von Mitarbeitern und einem Versicherungsschutz. Die Gewerkschaft der Polizei veröffentlicht online ...

Der Bundesgerichtshof (BGH, Urteil vom 16.6.2010, Az. IV ZR 229/09) entschied am Fallbeispiel eines Gastwirtes, dem mit Beschädigung oder Zerstörung seines Lokals gedroht wurde, dass dem Versicherer Einbruchdiebstahls- und/oder Vandalismusrisiken als objektive Gefahrerhöhung durch Schutzgelderpressung anzuzeigen ist. Dies gilt spätestens, wenn es zu einer ersten Schädigung gekommen ist, denn es gibt keinen Erfahrungssatz, dass Erpresser ihre Drohung wahr machen werden. Dabei soll der jährliche ...